|
Ficha bibliografica
Código: | 323.4 I59C [Universidad Católica San Pablo] | Ubicación: | Planta baja estanteria abierta | Autor Personal: | Instituto Interamericano de Derechos Humanos | Título | La justiciabilidad directa de los derechos económicos, sociales y culturales | Ciudad:
| San José | Editorial:
| Instituto Interamericano de Derechos Humanos | Año:
| 2009 | Descripción: | 197 páginas; 21 cm. | ISBN: | 9789968611091 | Notas: | F. I: 28/09/2011 | Palabras Claves: | CIENCIA POLÍTICA; ;
| Términos Locales: | Derechos Civiles - Derechos Humanos;
| Encabezados Geográficos: | |
| |
|
Código: | 323.4 I59C [Universidad Católica San Pablo] | 100: | Instituto Interamericano de Derechos Humanos | 245 | La justiciabilidad directa de los derechos económicos, sociales y culturales | 260: | San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos: 2009: 300: | 197 páginas; 21 cm. | 020: | 9789968611091 | 500: | F. I: 28/09/2011 | 650: | CIENCIA POLÍTICA; | 653 | Derechos Civiles - Derechos Humanos | |
|
Instituto Interamericano de Derechos Humanos. La justiciabilidad directa de los derechos económicos, sociales y culturales. -- . --San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos: 2009. # Ingreso:1008162 197 páginas; 21 cm..
|
Índice Presentación I A. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos 1. Elemento normativo a. Normas de ius cogens b. Costumbre internacional c. Tratados d. Declaraciones e. Principales generales del derecho f. Resoluciones adoptadas en el marco de la OEA g. Actos unilaterales de los Estados h. Normas de soft law 2. Elemento orgánico a. Comisión Interamericana de Derechos Humanos b. La Corte Interamericana de Derechos Humanos 3. Elemento político-subjetivo 4. El sentido del sistema B. Derechos económicos, sociales y culturales C. Justiciabilidad 1. El carácter independiente e imparcial del ente decisor 2. La naturaleza del procedimiento decisorio 3. El contenido de la decisión D. A manera de conclusión II A. La Convención Americana B. El procotolo de San Salvador III A. Los argumentos de distinción 1. Realización inmediata versus realización progresiva 2. Justiciabilidad versus no-justiciabilidad 3. Gratuidad versus erogaciones 4. Obligaciones negativas versus obligaciones positivas B. El abandono de la visión interamericana C. Bases para la justiciabilidad directa de las derechos económicos, sociales y culturales en el sistema interamericano |
Número Ingreso |
Código |
Base de Datos |
Ubicación |
Tipo |
# Ej. |
Status |
Devolución |
Reserva | 1008162 | 323.4 I59C | Universidad Católica San Pablo | Planta baja estanteria abierta | Original | 1 | Disponible |
|
|
|
Obras RelacionadasObras del mismo Autor |
w
| |